Som jag trott hela tiden :) får hoppas GuXarn har dåligt samvete som själve fan.

När allt detta lagt sig borde ni pÃ¥ rakaka skriva en detaljerad artikel om allt det här sÃ¥ man fÃ¥r ett bra perspektiv av händelsen =)

Skulle nog bli uppskattat

Men de som störde Sk var väl att han inte Ã¥kte med till Dallas utan bytte lag innan?Och dÃ¥ kan man förstÃ¥ Gux för varför Ã¥ka med ett lag utan att ha möjlighet att fÃ¥ ett öre i förtjänst.För kontraktet kan han ju inte skriva pÃ¥ nu för dÃ¥ blir han ju skyldig 3000 euro.För även Gux har nog en Ã¥ annan räkning att betala

Har alltid varit pÃ¥ SK\'s sida i denna tvist och detta satte väl bÃ¥de gux och fnatic pÃ¥ plats, nu kan alla fnatic fanboys vara tysta.

jävla pajas GUX! SK!

#7 Står att prispengarna redan betalats ut.

Hörsägen detta att prispengarna betalats ut?Eller sett kvitto pÃ¥ utbetalningarna Wiwo?

#12 Arbalet är de enda som betalat ut direkt (kontant pÃ¥ plats dessutom). Rakaka har extremt säkra källor pÃ¥ att inga andra prispengar som är aktuella har betalats ut än.

#8 word jag med faktiskt.

gogogog GuX, superfemman är tillbaka i fnatic nu, riktigt nice, det är cs scenen inte högsta fotbollsligan, det ska vara lite \"fult spel\"

GUX, FNATIC<3

#15\"Viktigt att notera är att Gux inte saknar några prispengar (som har betalats ut) från SK.\"

Och dÃ¥ är de givetvis sÃ¥?

#7 det står ju att han fått prispengarna men inte lönen... läs kanske :o

\"Viktigt att notera är att Gux inte saknar nÃ¥gra prispengar (som har betalats ut) frÃ¥n SK.\"

Har jag missuppfattat allt?

När jag ser dom där 10 000 euro som han tydligen skulle vara skyldig, sÃ¥ mÃ¥ste det ju vara kostnaden för att bryta kontraktet?

Tycker det verkar helt efterblivet att Gux vägrar skriva pÃ¥ ett kontrakt och i senare scenario klaga över att inte fÃ¥ betalt...

Whats the big deal, han skrev inget kontrakt, han har ingen rätt till lön. Var fan smart av honom att inte binda sig imo, det enda han gjort fel är att säga att de är skyldiga honom pengar. Han är ju absolut inte heller skyldig Sk pengar eftersom han inte brytit ngt kontrakt. Hoppas förövrigt pÃ¥ hÃ¥rt pangande och Fnatic tillbaka i toppen (Wcg here we come)

StÃ¥r man inte pÃ¥ SKs sida nu sÃ¥ är det nÃ¥tt konstigt med en.

Som nÃ¥gon pÃ¥pekat tidigare, varför har man sÃ¥ efterblivna kontrakt?

#26 Korrekt

Den enda som skulle kunna ha gjort något \"fel\" i denna situation är egentligen Gux. Självklart betalar SK inte ut lön till Gux om han ej skriver kontrakt - vari ligger säkerheten för SK:s del om de ger pengar till en spelare då de inte är skyddade rent juridiskt? Gux hade likväl _kunnat_ lämna organistionen även om pengarna betalats ut.

Fnatic, liksom vilken organisation eller företag som helst, ser om sitt eget hus. Om det råder konkurrens är det självklart att de agerar med sin fulla styrka i konkurrenshänseende - SK hade gjort precis likadant, vilket även vilken organisation som helst hade gjort.

Det enda nÃ¥gon part kan klandras för är lojaliteten frÃ¥n Gux sida. Jag antar att han, precis som de flesta andra, drar dit pengarna finns. Det är inget fel med det. Han kan väl endast klandras pÃ¥ ett socialt plan dÃ¥ han verkar ha agerat bakom sina lagkamraters rygg.

HÃ¥ller med de flesta här. Hur tänkte Gux? Fnatic och SK verkar ju inte gjort nÃ¥got direkt fel.

tycker SK gör rätt i att gå ut med så pass konkret information, Gux ska inte tro det går att göra vad fan han vill, SÄTTA HAN PÅ PLATS...hej

Haha vilka jävla sopor, vem fan behÃ¥ller ens en spelare sÃ¥ pass länge om han inte ens skriver pÃ¥ skiten? helt jävla otroligt hur efterblivet det här är.

careface gux är tbx i fnatic va glada över det ist :D:D

En av fnatics skribenter tror jag de är kommenterar detta pÃ¥ SK-gaming:

\"Please realize that this is again, one side of the penny. People are AGAIN judging on this. As you can obviously see, the conversations (which are private, thus it is extremely disrespectful, childish and rude to make them public) are only parts of the full chat.

SK Gaming talk about being respectful, this is by far, the most disrespectful and disgraceful thing I have ever seen in my entire esports career.\"

undrar hur de rör sig i gux huvud och om han för 2 månader sedan visste att han ville byta och då började tjata pengar med sk för att sedan skita i att skriva under och dra till fnatic.

skule inte förvÃ¥na mig om fnatic och gux började prata redan pÃ¥ dhs eller tidigare

har alltid det varit något skumt med den gossen fan han borde skämmas !

#38 EXAKT. Gux borde ha varit man nog att stÃ¥ pÃ¥ sig för fnattarna och sagt att han kände sig skyldig att Ã¥ka med till dallas ändÃ¥, fanns väl mer att hämta där än 3000$ för han hursomhelst? Nu fÃ¥r han nöja sig med att bli hatad av sÃ¥na som mig istället.

Gillar inte Gux längre :/ </3

Alltså hela SKs uttalande om detta bygger på att Gux ÄR under kontrakt. Men det är ju helt fel... Isf ska han ju ha lönen.

\"fnatic approached Gux, a player clearly under contract to SK Gaming, at ESWC 2010.
fnatic did not enter into negotiations with SK Gaming to buy Gux out of his contract.
fnatic denied Gux was under contract and made no effort to buy him out of one despite claiming otherwise.\"

Om inte SK har ett signerat kontrakt så finns det inget kontrakt och då ska inte fnatic betala något till SK för att köpa loss honom.

Dessutom är det pengarna som styr (såklart) och därför lämnade Gux SK.

Förstår inte var problemet är.

1. Sk har gjort fel som låtit Gux ens spela innan kontrakt var påskrivna och i deras händer.

2. Gux gjorde fel som spelade innan han skrivit på kontrakten och gett till SK.

3. Fnatic har inte gjort något fel alls.

Fattar ni inte?

SK är inte skyldiga att betala någon lön till Gux eftersom han aldrig skrev på något kontrakt som ger han rätt till lön (Samma sak i verkliga livet med om du inte jobbar svart DUUUHHHH).

Däremot om han nu skrev på kontraktet då är SK skyldig att betala han lön på 7000€ men det finns en kalufs i kontraktet som säger att om han bryter kontraktet innan det går ur så behöver han betala 10000€ som avgift (Samma sak med vanliga abonnemang DUUUHH).

FATTAR NI?

Tror Gux aldrig skrev pÃ¥ kontraktet för att han ville vara en \"freeagent\" men dÃ¥ fÃ¥r man fan ta konsekvenserna.

Hur gammal är GuX egentligen.. vägrar skriva kontrakt och lÃ¥ter som han mÃ¥ste fÃ¥ tillÃ¥telse av sin morsa, fyfan du ska bara skylla dig själv.

SK borde verkligen lägga sig

Har sett insidan på SK organisationen
Har sett löften och allt på kontrakten
Fuck that det händer inte

MLG resa my ass
Dom fick sitta hemma

Fnatic, Mmm 2 MLG resor med hotell och pengar för mat var fixat samma dag som dom skrev pÃ¥ kontraktet

Skillnad?
Ja

Ursäkta mig om jag misstolkar detta fel, men pÃ¥ vilket stadie är gux skyldig sk 3000 för?

#63 Du menar cs scenen, om vi snackar om sc scenen sÃ¥ är den 1000 gÃ¥nger mer seriös än vad Cs scenen nÃ¥gonsin kommer bli, bara gÃ¥ in och kolla pÃ¥ teamliquid.net sÃ¥ fattar du. Helt ärligt sÃ¥ tror jag cs kommer gÃ¥ i graven när SC2 kommer ut. Med det menar jag att turneringar kommer minska osv, därför att sponsorerna sponsrar hellre sc2, För spelarna spelar pÃ¥ elit nivÃ¥, dÃ¥ ska dem även bete sig pÃ¥ elit nivÃ¥ och inte som nÃ¥gra jävla barnungar,

#66 typ 70k i lön minus 100k brutet kontrakt = -30k för SK som gux/fnatic är skyldiga dom.

gux din idiot </3

#73, muntliga avtal och \"bevis\" håller inte så långt..

Bara så du vet kan du inte signa ett kontrakt muntligt...

Specielt inte när det gäller 100lakan

#77 Har rätt. Muntliga avtal är bindande enligt svensk lag men som han ocksÃ¥ nämner är det svÃ¥rare att bevisa. Men det verkar som SK har bÃ¥de skärmdumpar och Skypekonversationer som backar up deras historia.

I teorin, ja. I praktiken sÃ¥ är det inte ens värt pappret det inte är skrivet pÃ¥.

Men allt snack om tentpole hit och dit har ju verkligen inte hit, Det är antagligen 2 helt olika kontrakt och helt olika situationer.

Om SK var så otroligt dåliga på att betala ut cash så hade väl RobbaN walle Allen och face dragit för länge sen? inte lär dom spela gratis inte.

SK har gjort rätt, Fnatic har gjort rätt i att rycka i en spelare utan kontrakt. Dom använde kanske inte den snyggaste metoden att göra det men det stÃ¥r inget om att man mÃ¥ste \"spela snyggt\" om det här. Den ända som har failat är ju GuX det är han som inte har skrivit pÃ¥ det är han som begär cash även fast han fÃ¥tt det gÃ¥ng pÃ¥ gÃ¥ng att cashen kommer sÃ¥ fort han skrivit under och skicka sitt kontrakt till SK\'s office. Och tydligen sÃ¥ har han ju inte gjort det vilket betyder att han är en \"free agent\" och dÃ¥ ska han inte ha en ända euro av SK. Lite skumt att SK ändÃ¥ väntade sÃ¥ länge pÃ¥ kontraktet, jag menar har han inte skickat in det pÃ¥ 5mÃ¥nader sÃ¥ lär han väl inte göra det alls. SÃ¥ dÃ¥ borde man väl ha gjort det lite lätt för sig 2-3 veckor innan dallas eventet och ställt ett ultimatum, \"antingen Skriver du pÃ¥ och skickar eller sÃ¥ stannar du hemma och vi löser situationen pÃ¥ ett annat sätt.\" dÃ¥ har man ju försäkrat sig att iaf kunna pracca in en annan spelare till eventet. men men, fishyfihsy :D

#49 Tveksamt om att spela räknas som ett arbete

Förövrigt sÃ¥ lyder rubriken \"OM NÃ…GOT sÃ¥ är gux skyldig SK 3000 euro.\" dvs om nÃ¥gon skulle vara skyldig pengar sÃ¥ är det Gux.

Hur fail är SK som en organisation om de sitter och chattar om att Gux ska skriva under kontrakt. Lite mer effort fÃ¥r de väl lägga i sig, de lär ju ha haft kontraktet redo under de events som varit, varför inte bett han skriva pÃ¥ där? Jävla lallare. Helt rätt av Gux att gÃ¥ tillbaka till de bättre.

#64 Har noll betydelse om du sett insidan eller inte.
Gux samt fnatic som har gjort fel i detta fall och det förstår alla personer som kan tänka logiskt och om man kollar på fakta.

Enbart en idiot skulle försöka försvara gux / fnatic i detta sammanghang.

Sen kommer de alltid o finnas shitkids som kommer o stå på någons sida oavsett hur mycke fel dom gjort.

Varför ska gux åka till Dallas och sen inte få pengar av sk?
Han tog pengarna av fnatic så han kan leva( e-sport stjärnor måste också ha mat) nu sitter gux på en lyxig resturang och äter för pengarna som Fnatic betalade UT!
Kanske ligger nÃ¥t i att han inte skrev under ett kontrakt för att det kanske inte ser bra ut, när han en gÃ¥ng varit i det bästa FNATIC!!!!!!

care

Tjenare Tjenare.

Bara för att få ett slut på detta.

SK höll inte löner mot Emil \"HeatoN\" Christensen & Tentpole (har jag för mig, ain\'t 100% sure).

Men det var tidigare.

Idagens läge handlar detta om GUX och ett nytt SK som har lovat att ge GUX dessa pengar ifall han hade skrivit på detta kontrakt.

Men när gux inte hade skrivit på detta kontrakt och fick 3000 för att inte hänga med till dallas, så blir han automatiskt skyldig SK de pengar av den orsak att de troligtvis inte ville Gux ut ur SK.

Men nu lämnade Gux SK Och därav blev han skyldig dessa pengar till SK.

Och fnatic, är rena rama tofflor. Hatar fnatic fans, värre finns inte.

Sk har alltid varit den bästa communityin oasvsett vad som har skett.
Det händer tragedier i alla organisationer i dagens läge och det får man helt enkelt stå ut med.

Fnatic kan lägga sig.

Sk ska ha en säker femma.
Sk har precis kommit igång igen och visat vad de går för.

Missvisande rubrik.

#94 Om inte kontraktet är underskrivet som fnatic påstår.

\"Rasmus did not have a signed contract with SK-Gaming, due to the fact that negotiations were still commencing on the specific terms that were considered unacceptable to Rasmus.\"

Så ska Gux inte ha lön och SK ska inte ha pengar för att Gux går till fnatic. Det är så jävla simpelt - svart på vitt.

Gux är inte skyldig pengar, SK är inte skyldig pengar och fnatic är inte skyldig pengar. :)

Är solklart, skriver man ej på kontrakt ska man inte vara berättigad någon lön.

Vad jag tycker är konstigast i den här situationen dock är varför i helvete sK lät Gux äns delta i nÃ¥gra evenemang utan ett pÃ¥skrivet kontrakt ? oproffsigt...osmart...och här kommer straffet

det är inte helt rätt att bara säga, inget kontrakt, inga pengar.

De finns ett begrepp som kallas anställningsförhållande och efter fem månader skulle vilken domstol som helst anse att Gux haft ett anställningsförhållande och skulle därmed troligen ha rätt att få ersättning enligt domstolen.

Det är inte helt ovanligt på andra jobb heller att det rullar på utan påskrivet kontrakt, av olika anledningar.

Och nej, det är då inte samma sak som att jobba svart. Arbetsgivaren drar skatt och betalar in skatt ändå. Jag har kompisar som haft jobb, ej svarta, i flera år utan ett underskrivet kontrakt

Det är inte bara ett påskrivet eller inte påskrivet papper som räknas. Givetvis ska det ju egentligen finnas ett kontrakt.

Men ingen kan säga att han inte haft ett anställningsförhållande efter fem månader.

Sen är det fel och fult av Gux att inte skriva på, men dumt av SK att låta det rulla vidare.

SK skulle sagt,

\"du skriver på NU annars måste du gå, tills dess att du skrivit på är du ledig utan ersättning\".

Lite sÃ¥ fungerar arbetslagstiftningen i sverige, nu vet jag ju inte med tyskland, men dÃ¥ ska de ocksÃ¥ beaktas att större delen av arbetstiden är de i sverige.

Ni som säger att det är Gux som är \"skurken\" i det hela för att han KRÄVER pengar utav SK; var har ni hittat något sådant? Allt jag hittar utav alla intervjuer är
-\"Gux ska då ha ställt ett ultimatum till SK-ledningen, antingen skulle han få den uteblivna lönen och prispengarna som han vunnit eller så skulle han inte åka med laget till Dallas.\"

Det som jag uppfattat är att han hade problem med att fÃ¥ pengarna INNAN han gick med i Fnatic igen? Nu har han inte krävt 1 öre?

#105 DÃ¥ är frÃ¥gan vilket fack? :>

#105 SK är ett tyskt företag = det är tyska lagar som gäller för betalning osv, dom behöver det signerade kontraktet för att kunna LAGLIGT betala ut pengar till gux.

om ni läser artikeln pÃ¥ sk-gaming sÃ¥ ser ni att dom har bara fÃ¥tt ut pris pengar frÃ¥n Arbalet best of four, dom andra har inte betalat ut ännu.

hej ville bara säga att det är jag som stÃ¥r för 90% av alla anonymous posts

Värre loggar än jag trodde där saker tydligt saknas.

Men jag tycker hela den här jävla affären verkar otroligt konstig. Känns lite som att Gux har lekt med bÃ¥de fnatic och SK.

Det är prispengarna han vill ha, lönen skiter han i. Det finns inget kontrakt, alltsÃ¥ kan ingen lön betalas ut, men prispengarna är en annan sak. Att publicera chattloggar är extremt oproffsigt av SK, eftersom valda stycken har valts ut och helheten saknas. Kanske GuX skulle göra samma sak, publicera lite loggar, eller...

GuX blev nog varnad av tidigare SK spelare att inte skriva pÃ¥ ett kontrakt och därför signade han aldrig

han tjänar ju _inget_ pÃ¥ att dra till fnatic ist för att skriva pÃ¥ kontraktet .... gg gux du är scenens första CS-Hora.

men varför allt jävla stök? iom att han inte skrivit pÃ¥ nÃ¥got kontrakt ska det väl inte vara sÃ¥ svÃ¥rt att byta lag? bara droppa allt om vad löner heter och gÃ¥ till fnatic?

SÃ¥ länge han lirar för fnatic sÃ¥ älskar vi honom oavsett!<3

SK 2003 lämnade väl SK för NIP för de fick för lite betalt. De ville ha pengar frÃ¥n SK Insider men de fick de inte. SÃ¥ de drog till pyjamas in Ninja istället =D

#89 har sÃ¥ jävla rätt! Punkt slut!

* han hade fått sin lön om han signarerade kontraktet.

Bra jobbat SK, ni har haft en av världens bästa spelare i 5 mÃ¥nader som jobbat gratis och dragit in vinstpengar till organisationen. Synd ni inte kunde behÃ¥lla honom lite till sÃ¥ ni fick mer pengar

Hade GuX bara signat kontraktet hade han fÃ¥tt sina pengar och eftersom fnatic är i en sÃ¥dan situation att dom mÃ¥ste börja satsa hÃ¥rdare nu hade dom säkerligen betalat summan 10k Euro för att köpa loss honom, i slutändan är det bara GuX som gÃ¥r minus och fÃ¥r ett dÃ¥ligt rykte.

Varför säger alla att det var fult av GuX att inte skriva pÃ¥ kontraktet om han inte var nöjd med det och förhandlingar fortfarande var pÃ¥ gÃ¥ng. Kan man inte komma fram till ett kontrakt som bägge parter är övens om fortsätter förhandlingarna, eller som i detta fallet avbryts samarbetet. Men, under tiden har GuX utfört ett arbete för SK som han borde bli ersatt för pÃ¥ ett eller annat sätt. Det har uppenbarligen inte varit nÃ¥got problem för SK att ha med honom pÃ¥ events under tiden som förhandlingarna pÃ¥gÃ¥tt, varför kan man dÃ¥ inte betala honom hans prispengar. Sen har det väl funnits flera tillfällen för SK att tvinga fram ett avgörande utan att man gjort det och dÃ¥ fÃ¥r man finna sig i att bli av med sin bästa spelare. GuX gjorde rätt som bytte organisation om han kände att han inte kunde fÃ¥ fram ett avtal han var nöjd med. Vad som sen är sagt mellan GuX och SK, Fnatic vet vi faktiskt inget om, mer än det som SK valt att publicera och det är nog inte allt. Det är dÃ¥ligt av SK att använda sig av en okontrakterad spelare i 5 mÃ¥nader, för att sen lägga all skuld pÃ¥ spelaren och Fnatic.

Fan kan man inte bara skicka ut hela SK\'s lineup nu och bygga nytt pÃ¥ de svenska talangerna som nu yrar runt som vilsna höns kring scenen. Bygg om frÃ¥n början, bygg kring face, han är en ledartyp de har man märkt. Ta in fyrtte (\"fyrre\") som IGL, delpan och khrystal pÃ¥ AWP och Moddii som madfraggare.

Delpan-khrystal-fyrrte-face-moddii skulle med lite satsning kissa Gux och fnatic i munnen!!!

Den som litar pÃ¥ vad SK skriver pÃ¥ sin egna site för att försvara sin image bör nog läsa pÃ¥ lite om deras historia med att blÃ¥sa spelare pÃ¥ pengar.

#139

Jo de kan va intressant, men som sagt han skrev alldrig på kontraktet och skickade in. Enligt han själv så hade han skrivit på det och enligt hans egna ord så tänkte han även skicka in det(med hans mamma och pappas fax, awwwwwww)

Men så ändrade han allt när han skulle lämna och sa att han aldrig skrivit på kontraktet ( vilket han själv sagt att han gjort ).

Muntliga kontrakt gäller bara om de finns inspelningar. Men sk sa att dom kräver skriftligt kontrakt för att kunna betala ut hans lön. Vilket är lag på.

#138 nej ja litar inte pÃ¥ sk\'s site alls. MEN om man bara kollar pÃ¥ bevisen som lagts fram sÃ¥ är det uppenbart vad som är sant eller inte.

Och vem går med i en organisation som man inte litar på? Makes nooooooooo sence.

har man INTE skrivit pÃ¥ kontraktet borde man inte fÃ¥ SPELA isf tycker jag personligen. DÃ¥ kanske man slipper drama som detta. SK borde kanske bearbeta sitt kontrakt lite, likaväl mÃ¥nga andra e-sports orga/lag. ?

visste inte att de tjänade 10k euro i mÃ¥naden, nice lön lol

Det är ju glasklart hur det hela ligger till.

SK är en lallar org som inte fattar hur saker och ting går till. Först skriver man kontrakt - sen jobbar man. Man kan inte jobba först och sen whina på att någon slutar eftersom inget kontrakt finns osv.

Gör om gör rätt i framtiden. SKRIV KONTRAKT FÖRST - LÅT DEM SPELA SEN. Då slipper man sånt här. Hur jävla svårt ska det vara?

Om man nu anser att Gux står under kontrakt så SKA Gux få alla sina pengar. Och enligt hela jävla nyheten som SK släppte så verkar det vara så?..

Sen om man vill ha pengar för övergÃ¥ngen (som man har rätt till om man väljer att tycka att Gux är under kontraktet) sÃ¥ fÃ¥r man ju ta detta med fnatic i en domstol - inte Gux.

bra gjort wiwo o budak ***********

Är väl ingen som gjort något fel i denna fråga?

Gux står inte under något kontrakt.

SK vill ha ett påskrivet kontrakt för att betala ut lönen tilll Gux.

fnatic ser en spelare som inte har något kontrakt, erbjuder Gux ett kontrakt som är bättre än SK:s kontrakt.

Gux väljer att byta lag.

Där skon klämmer är att Gux väljer att byta lag bara några dagar innan en stor turnering. Rätt eller Fel spelar enligt mig mindre roll eftersom han inte är under något kontrakt med SK och har rätten att byta lag när han behagar. SK borde aldrig låtit en spelare spela utan ett påskrivet kontrakt.

Sen kan man ju tycka att det hela har sköts väldigt dåligt av alla parter.
Gux borde inte ha lämnat sÃ¥ tätt in pÃ¥ en turnering. fnatic kanske inte borde ha erbjudit Gux kontrakt innan turneringen väntat till efter. SK skulle ju givetvis fÃ¥tt kontraktet pÃ¥ skrivet. Kan ju tycka att SK kan skriva ett kontrakt kontrakt med en spelare för varje turnering eller ett mÃ¥nads kontrakt tills spelaren är redo för ett lÃ¥ngtids kontrakt.

Enligt mig så har inte fnatic gjort något fel, dem värvade en kontraktslös spelare och erbjöd honom en summa pengar för att gå med i laget. Det är precis som ett vanligt kontrakt när det gäller sporter som till exempel fotboll.

SK däremot verkar mest gråta och kasta skit runtomkring sig bara för att dem gjort bort sig. Vilka smartskaft låter en spelare som INTE skrivit på sitt kontrakt spela för laget? SK gjorde ju bort sig totalt här.

Dock kan man ju även tillägga att gux har gjort en fuling och \"utnyttjat\" SK, om man nu ska säga något negativt om gux. Själv hade jag inte heller skrivit på ett kontrakt som bundit mig till en organisation om jag kunnat få ut pengar även utan att skriva på.

Alla ni som klagar på \"fnatic fanboys\" kan ju börja med att starta hjärnan och låta den jobba lite. fnatic har inte gjort något fel, den uppfattningen har jag fått.

SK gör om gör rätt, skicka inga spelare på evenemang om dem inte skrivit på ett kontrakt, så svårt är det ju inte? Nedan följer en guide:

1. Skicka kontraktet till spelaren.
2. Ta emot det påskrivna kontraktet.
3. Skicka spelaren på evenemang.

Oj! Nu var ju alla problem lösta :D